<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>الاتجاه الثاني : العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى Archives - المدونة</title>
	<atom:link href="https://www.elmodawanaeg.com/tag/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A8%D8%B1%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elmodawanaeg.com/tag/الاتجاه-الثاني-العبرة-في-تحديد-الاختص/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Oct 2020 16:55:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>ar</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.17</generator>
	<item>
		<title>الاتجاه الثاني : العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى</title>
		<link>https://www.elmodawanaeg.com/%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%aa%d8%ac%d8%a7%d9%87-%d8%a7%d9%84%d8%ab%d8%a7%d9%86%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%a8%d8%b1%d8%a9-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d8%ad%d8%af%d9%8a%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ae%d8%aa%d8%b5/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ahmed]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2020 16:55:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[اختصاص]]></category>
		<category><![CDATA[المبادئ التي قررتها المحكمة الإدارية العليا]]></category>
		<category><![CDATA[الاتجاه الثاني : العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.elmodawanaeg.com/?p=3072</guid>

					<description><![CDATA[<p>العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى([1])، فإن كانت الشركة وقت تقديم طلب التحكيم محتفظةً بوصف &#8220;شركة قطاع عام&#8221;، ولم يتم تحويلها<span class="excerpt-hellip"> […]</span></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.elmodawanaeg.com/%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%aa%d8%ac%d8%a7%d9%87-%d8%a7%d9%84%d8%ab%d8%a7%d9%86%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%a8%d8%b1%d8%a9-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d8%ad%d8%af%d9%8a%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ae%d8%aa%d8%b5/">الاتجاه الثاني : العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.elmodawanaeg.com">المدونة</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: right;"><span style="color: #000000;"><strong>العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى<sup>(<a style="color: #000000;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">[<span style="color: #0000ff;">1</span>]</a>)</sup>، فإن كانت الشركة وقت تقديم طلب التحكيم محتفظةً بوصف &#8220;شركة قطاع عام&#8221;، ولم يتم تحويلها إلى شركة من شركات قطاع الأعمال العام، فإن الاختصاص بنظر المنازعة ينعقد لهيئات التحكيم بوزارة العدل، أما إن كانت قد رفعت الدعوى بعد تحولها إلى شركة من شركات قطاع الأعمال العام، فإن الدعوى ينعقد الاختصاص بنظرها للمحكمة المختصة؛ حيث انحسر عنها تطبيق أحكام </strong><strong>قانون هيئات القطاع العام وشركاته (الصادر بالقانون رقم 97 لسنة 1983)</strong><strong>&#8211; لا ينال من ذلك أن يكون قد نُصَّ في العقد على أن أي نزاع ينشأ عنه تختص هيئات التحكيم بالفصل فيه؛ ذلك أن الشركة كانت تخضع في ظل نفاذ أحكام </strong><strong>قانون هيئات القطاع العام وشركاته(المشار إليه) </strong><strong>إلى نظام التحكيم الإجباري، دون حاجة إلى نص في العقد يقرر ذلك، ومن ثم فإن ذلك النص في العقد لم يضف جديدا أو يقرر حكما في شأن التحكيم الاختياري، الذي لم يكن مقررا أصلا لشركات القطاع العام وقت تحرير العقد، ومن ثم لا يمكن القول بوجود اتفاق على التحكيم استنادا إلى هذا البند.</strong></span></p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #000000;">(حكم المحكمة الإدارية العليا (الدائرة الثالثة)، دعوى بطلان حكم التحكيم المقيدة برقم 8204 لسنة 44 القضائية (عليا) ، جلسة 31 من يوليو سنة 2016، مجموعة المبادئ القانونية التي قررتها المحكمة الإدارية العليا من أول أكتوبر سنة 2015 إلي آخر سبتمبر 2016، مكتب فني 61 ، المبدأ  107 / و ، صفحة 1416، و كذا مجموعة المبادئ القانونية التي قررتها المحكمة الإدارية العليا في ربع قرن (الفترة من 1/10/1991 إلي 30/9/2016) ، صفحة 156)</span></p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="#_ftnref1" name="_ftn1"></a><sup>(</sup>[<span style="color: #0000ff;">1</span>]<sup>)</sup> في هذا المنحى: أكدت <u>محكمة النقض</u> أن العبرة في تحديد الجهة القضائية المختصة بنظر النزاع هي بتحقق الصفة الوظيفية للمدعي، كعامل أو كموظف عام، وقت نشوء الحق محل التداعي (حكمها في الطعن رقم 10679 لسنة 65 القضائية بجلسة 23/12/2010، س61 مكتب فني، القاعدة رقم 172 ص1011).</span></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.elmodawanaeg.com/%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%aa%d8%ac%d8%a7%d9%87-%d8%a7%d9%84%d8%ab%d8%a7%d9%86%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%a8%d8%b1%d8%a9-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d8%ad%d8%af%d9%8a%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ae%d8%aa%d8%b5/">الاتجاه الثاني : العبرة في تحديد الاختصاص بصفة المدعي والمدعى عليه وقتَ رفع الدعوى</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.elmodawanaeg.com">المدونة</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Object Caching 29/51 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 
Minified using Disk

Served from: www.elmodawanaeg.com @ 2026-09-28 10:01:32 by W3 Total Cache
-->